Varför är amnesty en trovärdig källa

Medborgerliga och politiska rättigheter i Västeuropa och USA betonades främst av mänskliga rättigheter till statsmakten, såsom rätten till åsikts-och yttrandefrihet, juridiska och demokratiska rättigheter.

Amnesty kontakt

Tankar påverkas starkt av liberala politiska tänkare, och formuleringen hade stora likheter med de amerikanska och franska uttalandena om rättigheter från tal. Ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter i Sovjetunionen och Östeuropa betonade ekonomiska och sociala rättigheter som rätten till mat och hälsa, rätten till utbildning och rätten att delta i kulturlivet.

Tankarna kännetecknas av socialism och betonar statens skyldighet att se till att alla kan delta i samhällets resurser. Kollektiva rättighetsländer i Afrika, Latinamerika och Sydasien har betonat folkets rättigheter som rätten till självbestämmande och utveckling.

Dessa länders koloniala förflutna är en viktig förklaring till detta, men också för den sociala strukturen, som ofta bygger på familjens, byens eller klanens intressen snarare än på individen. Vad är mänskliga rättigheter? Debatten om vad som ska betraktas som mänskliga rättigheter eller inte sker idag, och frågan kommer aldrig att få ett definitivt svar som alla kan komma överens om.

Det finns de som anser att frågan om mänskliga rättigheter bör införas i deras historiska och kulturella sammanhang och att mänskliga rättigheter därmed är kopplade till olika saker i olika kulturer och i olika regioner i världen. Detta tillvägagångssätt kallas kulturell relativism. Amnesty är dock en tydlig försvarare av S. dominant. Den allmänna förklaringen antogs av FN: s generalförsamling den 10 December, inte ett enda land röstade emot förklaringen, men sex länder beslutade att rösta.

Det kan vara en person, en text, en webbsida, en bild, ett brev eller liknande. På den här sidan fokuserar vi på vetenskapligt material som vetenskapliga artiklar, böcker, avhandlingar, bokkapitel och konferensbidrag. Olika källor är lämpliga i olika sammanhang, du måste välja olika typer av källor beroende på hur och när du ska använda dem. Till exempel, om källan ska fungera som stöd för din fråga i en uppsats, är det lämpligt att använda vetenskapligt material.

Men om du vill visa att det du skriver om är relevant eller viktigt för en yrkesgrupp kan artiklar i tidningar och professionella tidskrifter vara lämpliga. Det viktiga är att du reflekterar över om materialet är lämpligt i det sammanhang som du tänker använda det. I den akademiska världen är det viktigt att du använder källor som är trovärdiga och sakliga, och att du tydligt visar vilka källor du har använt genom att hänvisa till dem.

De källor du använder bör baseras på fakta och kunskap, inte på åsikter eller antaganden. Primär källa eller sekundär källa? Primära källor, eller första källor, innehåller originalinformation som inte har filtrerats bort. Detta inkluderar ursprungliga vetenskapliga artiklar, vetenskapliga böcker och avhandlingar. Dessutom anses information från en person som har upplevt något eller en forskare som talar om sin forskning vara de viktigaste källorna.

Sekundära källor, eller andra källor, är baserade på primära källor, till exempel sammanfattar, analyserar eller kritiskt undersöker dem. Om vi tittar på vetenskapliga artiklar betraktas granskningsartiklar, systematiska recensioner och metaanalyser som sekundära källor. Andra typer av sekundära källor kan vara populära vetenskapliga artiklar och böcker eller artiklar i professionella tidskrifter.

De kan beskriva och reproducera forskning, men presenterar inte ursprungliga uppgifter och skrivs ofta utom av forskare som journalister. Ställ frågor om källan för att se om den är pålitlig är en vanlig metod för att utvärdera källan att ställa frågor om källans ursprung, syfte, aktualitet och innehåll. Baserat på svaren på frågorna får du vägledning om materialet är användbart i det sammanhang du tänker använda det.

Vem ansvarar för innehållet? Har materialet publicerats i en vetenskaplig tidskrift med en kollegial granskning Peer Peer eller en vetenskaplig bok? Publiceras den av ett vetenskapligt förlag?

Amnesty historia

Då är det hög sannolikhet att materialet är vetenskapligt. Är författarna forskare eller doktorander inom detta område? Är de till exempel aktiva vid något universitet eller högskola? Du kan hitta information om detta i en vetenskaplig artikel eller bok. Kan du hitta annat material som författarna har skrivit? Har de publicerat andra texter om samma ämne eller relaterade ämnen?

Hänvisar andra forskare till författarnas texter? Vad är syftet med materialet? Är det möjligt att bestämma varför författaren skrev materialet? Beskrev forskaren sitt mål i en artikel eller bok?