Borde cannabis vara lagligt

Om du vill förstå vad de som vill se en förändrad narkotikapolitik betyder, måste du behålla två begrepp på avdelningen. Avkriminalisering innebär att samhället slutar straffa narkotikamissbrukare. Försäljning och smuggling är fortfarande olagligt under avkriminalisering, men du eliminerar straffet för att ha droger i blodet, liksom för att hålla och odla rimliga mängder för eget bruk.

Människor som har problematiska användningsområden erbjuds Vård och hjälp istället för straff. Huvudargumentet för avkriminalisering är att rädda liv och minska skadorna som orsakas av droger. Idag har Sverige de högsta narkotikarelaterade dödsfallen i EU. Exakt hur många som dör av en överdos varierar något från år till år, men det gäller människor per år.

Svenska narkotikadödsfall är tre till fyra gånger högre än EU-genomsnittet och ungefär tio gånger högre än narkotikadödsfall i Portugal, som har tillämpat avkriminalisering under de senaste 20 åren. Det är uppenbart att vår politik inte fungerar, men leder människor till döden när de kan räddas. I denna situation är det direkt omoraliskt att helt enkelt fortsätta på samma sätt, utan att ens bedöma konsekvenserna av kriminalisering.

Vi måste ta bort skuggorna och omfamna den kunskap och erfarenhet som finns i andra länder med mindre dödlig politik. För att avkriminalisering ska bidra till att minska dödligheten är det viktigt att avkriminalisera användningen av alla läkemedel, även de allvarligaste. Eller särskilt den svåraste, faktiskt. Det här är de som människor dör av. Ingen har någonsin dött av en överdos av cannabis, så att bara avkriminalisera cannabis är inte mycket hjälp när det gäller att rädda liv.

Dessa är tunga droger, särskilt opioider som heroin och fentanyl, som är ansvariga för döden.

Därför bör avkriminalisering också tillämpas på dessa läkemedel, så att människor som fastnar för farlig användning vågar söka hjälp när de behöver det. Det var så Portugal gjorde det, och det fungerade. Det antas att många väljer olaglig cannabis för att undvika registrering eftersom försäljningsställena är få eller köper stora mängder [21]. Exemplet med USA. Legalisering i USA för vuxna över 21 år har börjat i Colorado, Kalifornien och Washington.

Men i de stater som legaliserade cannabis var ungdomars cannabiskonsumtion nästan 40 procent högre och första gången användare var 30 procent mer än i andra stater [22]. Priset på olika cannabisprodukter har sjunkit radikalt till följd av en stor skala [24]. Cannabis finns i allt från spetsigt godis till cannabisdrycker och matolja, produkter som avser att nå även de som inte röker eller dagliga användare [26].

Problematisk alkoholkonsumtion verkar inte ha minskat efter legalisering [27]. Det verkar som om legalisering inte bidrog till att minska drogrelaterade dödsfall [28, 29]. Exempel från Kanada. Hösten har legaliserat cannabis i Kanada för personer över 19 år. Utgångspunkten var att legalisering skulle kunna förbättra folkhälsan. Ett år efter legaliseringen har 17 procent 2 procentenheter mer än tidigare använt cannabis under det senaste kvartalet.

Bland de yngre 15-24 åren ökade användningen från 18 procent till 28 procent. En av tio kanadensare mellan 18 och 24 år röker cannabis dagligen. Konsumtionen är högre bland män. Alkoholkonsumtionen har hittills inte påverkats [30]. Den olagliga andelen försäljning av cannabis är 40 procent [31]. Den olagliga marknaden erbjuder bättre kvalitet och hemleverans till lägre priser [31].

Den lagliga marknaden svarar för närvarande genom att utöka utbudet med försäljning av cannabismat och-dryck [32]. Intäkterna från legalisering uppgick till cirka 10 miljarder dollar, medan olaglig tillväxt på marknaden beräknas vara minst 5 gånger högre [33]. Effekterna av avkriminalisering av Europeiska exempel. Portugal lyfts fram som ett land där avkriminalisering har haft en framgångsrik inverkan, eftersom narkotikarelaterade dödsfall till en början sjönk till en tredjedel efter att lagen ändrades.

I dag återgår den dock till liknande nivåer som före reformerna [9]. Utvecklingen av antalet narkotikarelaterade dödsfall i Europeiska länder som har genomfört avkriminalisering. I vissa länder ökar antalet, medan det i andra minskar [8]. Att jämföra narkotikarelaterade dödsfall mellan länder är dessutom svårt att dra slutsatser, eftersom mätmetoderna varierar [8].

Innehållet i reformerna verkar också viktigt: Portugals reformer innefattade stora investeringar i sjukvård, behandling och utbildning. Böter mot narkotikamissbruk och innehav kvarstod, men flyttades från rättssystemet till ett nytt organ i hälsoministeriet [9]. Avkriminalisering ensam betyder uppenbarligen inte en minskning av narkotikarelaterade dödsfall. Estland har redan avkriminaliserat cannabis, men har idag den högsta narkotikarelaterade dödligheten per invånare i Europa [8].De sociala konsekvenserna av att legalisera THC-nivåer i cannabisprodukter har inte begränsats trots legalisering.

Det genomsnittliga THC-innehållet i amerikansk cannabis översteg fördubblingen från 3,5 till 8,5 procent och fortsätter sedan att öka till 14 procent idag innehåller mer än 20 procent av amerikansk cannabis ett THC-innehåll som överstiger 70 procent, vilket överstiger 10-15 procent anses vara hög potent [1]. THC-nivåer tenderar att vara högre i stater där cannabis legaliseras [34, 35].

THC-innehållet varierar mellan länder.

Syftet med denna artikel är att ge en bild av möjliga konsekvenser av avkriminalisering eller legalisering av cannabis här, utifrån situationen i USA och övriga västvärlden.

På Sicilien är innehållet 3 procent jämfört med 29 procent i Amsterdam [36]. Det finns inga svenska data tillgängliga. Påverkan på folkhälsan är osäker. De studier som har utförts utförs inte på representativa material och svarsfrekvensen är låg. Det finns dock tydliga indikatorer på att amerikanska stater som har legaliserat cannabis har fler psykiatriska sjukhusinläggningar och fler cannabisrelaterade händelser som krävde intensiv och brådskande vård än de stater som inte har legaliserat cannabis [37].

De flesta ansåg att cannabis och annan narkotika borde vara olagligt, men jämfört med annan narkotika var det fler som ansåg att cannabis borde vara lagligt att använda.

I USA utvecklar cirka 9 procent av dem som har provat cannabis ett beroende [1]. Enligt Europeiska uppgifter kommer i genomsnitt nästan hälften av 47 procent av dem som behandlas för cannabisberoende att återgå till daglig användning inom ett år [36]. Hälsorisker med cannabis ökar risken för att utveckla psykos hos cannabisanvändare. Daglig cannabisanvändning ger en mer än tre gånger ökad risk att utveckla psykos.

Risken ökar till nästan fem gånger om högt THC-innehåll används [38]. I en studie som inkluderade psykoseplicering från Europa och Brasilien visades ett starkt samband mellan daglig användning eller användning av cannabis med högt THC-innehåll och psykosin, se Figur 1 [38]. I London och Amsterdam tillskrivs en tredjedel respektive hälften av all ny psykos en person som använder hög cannabis [39].

Även om vissa typer av genetisk sårbarhet ökar risken för att utveckla psykos flera 3-5 gånger [40], är det uppenbart att drogmissbruk är en oberoende riskfaktor för psykos [41]. Det finns stöd för cannabisrelaterade psykoser som förvandlas till kronisk schizofreni hos nästan hälften av de människor som upplever det [42]. Högre nivåer av THC är också förknippade med en ökad risk för missbruk och ångeststörningar [43].

Kognition: i en liten studie av personer som rökt cannabis dagligen i många år, åldrarna 13 och 38 [44]. Enligt en annan studie, där bruket inte varade så länge, kunde ett sådant förhållande inte påvisas [45]. Det är dock otvetydigt att cannabis försämrar förmågan att förstå, lära sig och anpassa sig [46, 47]. Språkligt minne verkar ständigt försämras med hög konsumtion, medan andra minskningar verkar vara reversibla [48].

Denna typ av forskning är svår att genomföra eftersom de oftast kräver deltagande av en tvilling-graciös, olämplig för cannabisbruk [49]. I en studie från Nederländerna, där myndigheterna försökte begränsa drogturismen genom att inte längre tillåta utlänningar att köpa cannabis, skapades ett oavsiktligt naturligt experiment som en kontrollgrupp. När lagändringar infördes och internationella studenter inte längre kunde köpa cannabis i cafeer förbättrades resultaten av deras forskning avsevärt, särskilt för svaga studenter och kvinnor [50].

De som börjar använda cannabis i tonåren-en tidsperiod då hjärnan fortfarande utvecklas - har strukturella och funktionella hjärnförändringar med oklara konsekvenser för hjärnans funktion [47]. Cannabisbruk under graviditeten ökar risken för för tidig födsel [51 och är förknippad med en procentuell ökning av risken för autism hos ett barn [52].